Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6862/22 AI generated

I CSK 6862/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6862/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o przyznanie od Skarbu Państwa − Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu nie rozstrzygnął go. Dostrzegając ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. M.L.[ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 2 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c; I CSK 6862/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o przyznanie od Skarbu Państwa − Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu nie rozstrzygnął go. Dostrzegając ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. M.L.[ał]

Keywords

AI generated
legal aid costs cost recovery advance on court costs legal representation costs defense costs indigence

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 2 k.p.c
Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
Dostrzegając ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 743/20
S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 9 sierpnia 2021 r., VI ACa 743/20, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2023 r.
AI generated
I CSK 3507/22
W skardze kasacyjnej pełnomocnik pozwanej ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części.Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania nie orzekając o tym wniosku.We wniosku z 8 lutego 2023 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
III CSK 237/20
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
I USK 354/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r.
III KK 322/21
W dniu 23 sierpnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja wniesiona przez adw. M. B. – obrońcę A. G., która została wciągnięta do repertorium „KK” pod sygn. III KK […]. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, orzekając jednocześnie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 27 kwietnia 2022 r. adw. M. B. (data prezentaty Sądu Najwyższego 5 maja 2022 r.) wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2022 r. poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym stosownie do norm przewidzianych, oświadczając przy tym, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
III KK 656/18
Postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6862/22 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. S. i W. S.‎przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank […] spółka akcyjna w W.)‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej E. S. i W. S.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 9 sierpnia 2021 r., VI ACa 743/20, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi P. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎w Warszawie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za udzieloną i nieopłaconą pomoc prawną z urzędu, świadczoną na rzecz powodów w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o przyznanie od Skarbu Państwa − Sądu Apelacyjnego w Warszawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu nie rozstrzygnął go. Dostrzegając ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. M.L.[ał]