I CSK 6780/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., w sprawie z powództwa S.H. i A.H.Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 6780/22 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., w sprawie z powództwa S.H. i A.H.Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 6780/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa S.H. i A.H.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 29 marca 2022 r., V ACa 660/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów S.H. i A.H. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. kwotę 6402 (sześć tysięcy czterysta dwa) złote, tytułem połowy opłaty od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., w sprawie z powództwa S.H. i A.H.Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Getin Noble Bank S.A. w Warszawie postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit.
a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj Dz.U. z 2022, poz.1125).(R.N.) [ł.n]