I CSK 678/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 678/25 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.M. z udziałem M.M. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinieo ubezwłasnowolnienie,na skutek skargi kasacyjnej M.M.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 20 września 2024 r., I ACa 1799/22, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego S.K., ustanowionego pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia Sądu drugiej instancji z 5 kwietnia 2023 r. (k. 475 akt), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik nie był upoważniony do zastępowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23).[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 91 k.p.c; I CSK 678/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z wniosku J.M. z udziałem M.M. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinieo ubezwłasnowolnienie,na skutek skargi kasacyjnej M.M.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 20 września 2024 r., I ACa 1799/22, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego S.K., ustanowionego pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia Sądu drugiej instancji z 5 kwietnia 2023 r. (k. 475 akt), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik nie był upoważniony do zastępowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23).[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 678/25 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.M. z udziałem M.M. i Prokuratora Okręgowego w Szczecinieo ubezwłasnowolnienie,na skutek skargi kasacyjnej M.M.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 20 września 2024 r., I ACa 1799/22, zwraca skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego S.K., ustanowionego pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia Sądu drugiej instancji z 5 kwietnia 2023 r. (k. 475 akt), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik nie był upoważniony do zastępowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23).[SOP]