I CSK 675/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 19 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 kwietnia 2021 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie Sądu Okręgowego wniosła pozwana, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości oraz o uchylenie wyroku Sądu I instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi, ewentualnie uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w całości i o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy stosownie do art. 39816 k.p.c., poprzez zmianę wyroku Sądu Rejonowego całości i oddalenie powództwa w całości.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, a w razie przyjęcia – o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.Pismem z 24 lipca 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.
Legislator headnote
AI generatedart. 39816 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 675/23 · Sąd Najwyższy: Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 675/23 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa M.S.przeciwko M. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 19 października 2022 r., V Ca 1716/21, umarza postępowanie kasacyjne. [Ł.W.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 29 kwietnia 2021 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).Skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie Sądu Okręgowego wniosła pozwana, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości oraz o uchylenie wyroku Sądu I instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi, ewentualnie uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w całości i o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy stosownie do art. 39816 k.p.c., poprzez zmianę wyroku Sądu Rejonowego całości i oddalenie powództwa w całości.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, a w razie przyjęcia – o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.Pismem z 24 lipca 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym, że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.
Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., 3 orzeczono jak w sentencji.[SOP][ms]