Legislator Case Law & Legislation
I CSK 6748/22 AI generated

I CSK 6748/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6748/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powoda K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 maja 2021 r. w sprawie przeciwko T. S. o zapłatę.Pismem z 12 września 2022 r. pełnomocnik powoda wniósł skargę o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c., ponieważ w dniu wydania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powód nie żył.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 399 i 524 § 1 k.p.c., przy uwzględnieniu art. 3531 k.p.c., wznowienia postępowania można żądać w wypadku jego zakończenia prawomocnym wyrokiem, postanowieniem co do istoty sprawy wydanym w postępowaniu nieprocesowym albo nakazem zapłaty (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 4 stycznia 1973 r., I CZ 152/72, OSNCP 1973, nr 7-8, poz. 143, z 28 kwietnia 1978 r., I CZ 46/78, nie publ., z 24 lipca 1980 r., I CZ 82/80, nie publ., z 22 listopada 1999 r., I CKN 1085/99, "Biuletyn Sądu Najwyższego" 2000, nr 1, s. 12 oraz z 6 listopada 2002 r., III CO 6/02, "Izba Cywilna" 2003, nr 6, s. 48).

Legislator headnote

AI generated

art. 401 pkt 2 k.p.c, art. 3531 k.p.c, art. 4011 § 1 k.p.c, art. 4011 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; I CSK 6748/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6748/22 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko T. S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 1724/22 odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa withdrawal of legal petition declaration of presumed death lack of standing locus standi of heir loss of object

Cited Legislation

AI generated
art. 401 pkt 2 k.p.c
pełnomocnik powoda wniósł skargę o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c., ponieważ w dniu wydania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powód nie żył.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art.
art. 3531 k.p.c
399 i 524 § 1 k.p.c., przy uwzględnieniu art. 3531 k.p.c., wznowienia postępowania można żądać w wypadku jego zakończenia prawomocnym wyrokiem, postanowieniem co do istoty sprawy wydanym w postępowaniu nieprocesowym albo nakazem zapłaty (zob.
art. 4011 § 1 k.p.c
Zasadę tę potwierdza także art. 4011 § 1 k.p.c., z którego wynika, że przedmiotem skargi o wznowienie może być tylko wyrok, wydany na podstawie aktu normatywnego, uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą.
art. 4011 k.p.c
399 § 2 w związku z art. 4011 k.p.c.
art. 410 § 1 k.p.c
nie ma w tych okolicznościach zastosowania.Z uwagi na powyższe skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6748/22 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. S.‎przeciwko T. S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 1724/22 odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powoda K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 maja 2021 r. w sprawie przeciwko T. S. o zapłatę.Pismem z 12 września 2022 r. pełnomocnik powoda wniósł skargę o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 401 pkt 2 k.p.c., ponieważ w dniu wydania postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powód nie żył.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 399 i 524 § 1 k.p.c., przy uwzględnieniu art. 3531 k.p.c., wznowienia postępowania można żądać w wypadku jego zakończenia prawomocnym wyrokiem, postanowieniem co do istoty sprawy wydanym w postępowaniu nieprocesowym albo nakazem zapłaty (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 4 stycznia 1973 r., I CZ 152/72, OSNCP 1973, nr 7-8, poz. 143, z 28 kwietnia 1978 r., I CZ 46/78, nie publ., z 24 lipca 1980 r., I CZ 82/80, nie publ., z 22 listopada 1999 r., I CKN 1085/99, "Biuletyn Sądu Najwyższego" 2000, nr 1, s. 12 oraz z 6 listopada 2002 r., III CO 6/02, "Izba Cywilna" 2003, nr 6, s. 48).

Zasadę tę potwierdza także art. 4011 § 1 k.p.c., z którego wynika, że przedmiotem skargi o wznowienie może być tylko wyrok, wydany na podstawie aktu normatywnego, uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą. Należy zatem stwierdzić, że dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania od prawomocnych orzeczeń co do istoty sprawy jest elementem konstrukcyjnym tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.Jak wynika z akt sprawy, śmierć powoda nastąpiła w dniu 9 kwietnia 2022 r., jednak okoliczność ta ujawniła się dopiero po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w dniu 26 maja 2022 r., a zatem już po zakończeniu postępowania kasacyjnego.Należy przypomnieć, że postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania staje się prawomocne formalnie w chwili jego wydania i nie może być podważone w drodze złożenia skargi o wznowienie postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2003 r., III CO 9/03, OSNC 2004, nr 4, poz. 68); wyjątek wynikający z art. 399 § 2 w związku z art. 4011 k.p.c. nie ma w tych okolicznościach zastosowania.Z uwagi na powyższe skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.