Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 674/25 AI generated

I CSK 674/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 674/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie daty rozpoznania sprawy i osoby protokolanta; doręczenia odpisu skargi uczestnikowi W. M., wskazując, że przesyłka zawierająca odpis skargi, wysłana na adres w Niemczech, nie została doręczona adresatowi, ale zwrócona z adnotacją o niewystarczającym adresie (k. 2445), co uniemożliwia uznanie jej za doręczoną na podstawie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych – w szczególności ze względu na to, że wcześniejsze doręczenia dokonywane na ten sam adres były skuteczne. ‎ (D.Z.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 674/25 · Sąd Najwyższy: M., wskazując, że przesyłka zawierająca odpis skargi, wysłana na adres w Niemczech, nie została doręczona adresatowi, ale zwrócona z adnotacją o niewystarczającym adresie (k. 2445), co uniemożliwia uznanie jej za doręczoną na podstawie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych – w szczególności ze względu na to, że wcześniejsze doręczenia dokonywane na ten sam adres były skuteczne. ‎ (D.Z.)[a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 674/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku N. M.‎z udziałem W. M., J. M. i K. F.‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej N. M.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu‎z 25 kwietnia 2024 r., I Ca 180/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Elblągu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj.:

1) rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie daty rozpoznania sprawy i osoby protokolanta;

2) doręczenia odpisu skargi uczestnikowi W. M., wskazując, że przesyłka zawierająca odpis skargi, wysłana na adres w Niemczech, nie została doręczona adresatowi, ale zwrócona z adnotacją o niewystarczającym adresie (k. 2445), co uniemożliwia uznanie jej za doręczoną na podstawie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych – w szczególności ze względu na to, że wcześniejsze doręczenia dokonywane na ten sam adres były skuteczne. ‎ (D.Z.)[a.ł]