Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6730/22 AI generated

I CSK 6730/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6730/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 6730/22 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. O.‎przeciwko A. A.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z 8 lutego 2022 r., VIII Ga 144/21, zwraca skargę kasacyjną powoda z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy po dostrzeżeniu, że w komparycji wyroku tego Sądu z 8 lutego 2022 r., wydanego na rozprawie, brak jest danych personalnych protokolanta, protokołującego przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie (art. 325 k.p.c.)‎- k. 361 i 365 akt sprawy.[SOP] (r.g.)

Legislator headnote

AI generated

art. 325 k.p.c; I CSK 6730/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. O.‎przeciwko A. A.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z 8 lutego 2022 r., VIII Ga 144/21, zwraca skargę kasacyjną powoda z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy po dostrzeżeniu, że w komparycji wyroku tego Sądu z 8 lutego 2022 r., wydanego na rozprawie, brak jest danych personalnych protokolanta, protokołującego przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie (art. 325 k.p.c.)‎- k. 361 i 365 akt sprawy.[SOP] (r.g.)

Keywords

AI generated
art. 325 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 325 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
VIII Ga 144/21
Powód - M. O., wniósł przeciwko pozwanemu - A. A., o zasądzenie kwoty 50.822,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. Ponadto, domagał się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż na zlecenie (...) Oddział w Polsce z siedzibą w G. podjął się wykonania przewozów ładunków w postaci rur, z G. do miejscowości P.. Podał, iż na podstawie zlecenia nr 193 zlecił pozwanemu wykonanie jednego z powierzonych mu transportów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6730/22 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. O.‎przeciwko A. A.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M. O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z 8 lutego 2022 r., VIII Ga 144/21, zwraca skargę kasacyjną powoda z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy po dostrzeżeniu, że w komparycji wyroku tego Sądu z 8 lutego 2022 r., wydanego na rozprawie, brak jest danych personalnych protokolanta, protokołującego przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie (art. 325 k.p.c.)‎- k. 361 i 365 akt sprawy.[SOP] (r.g.)

UZASADNIENIE

‎