Legislator Case Law & Legislation
I CSK 671/18 AI generated

I CSK 671/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 671/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powódka H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 września 2017 r. wydanego w sprawie o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 671/18 · Sąd Najwyższy: Powódka H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 września 2017 r. wydanego w sprawie o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 671/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa H. K.‎przeciwko J. F.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt VI ACa [...], 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎ w […] na rzecz adw. E.G.-K.‎ wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł ‎ - podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług -‎ tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce‎ w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powódka H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 września 2017 r. wydanego w sprawie o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2019 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Tym samym postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się bowiem, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.

I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 nie publ.). W przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adw. E. G.–K. wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu podwyższonego o kwotę podatku od towarów i usług, na stosowny wniosek, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów § 2 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2, § 8 pkt 7 oraz § 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. z 2019 r., poz. 18). aj