I CSK 67/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa U. D.‎przeciwko A. F.‎o ochronę własności i ustalenie granicy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Sprawa należy do trybu procesu. Żądanie bowiem ochrony własności działki powódki nr (…), położonej w G. objętej księgą wieczystą nr (…) Sądu Rejonowego w S. było roszczeniem głównym, natomiast żądanie ustalenia granicy między działkami nr (…) i nr (…)/1 miało charakter wtórny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2013 r., III Cz 24/13, LEX nr 1353216). Rozgraniczenia dokonano na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (jedn. tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.), gdyż niezbędną przesłanką do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie roszczenia negatoryjnego było ustalenie granicy.

Skarżący w skardze kasacyjnej nie zakwestionował rozpoznania sprawy w trybie procesu i nie podnosił zarzutu obrazy art. 36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.Skarga kasacyjna w sprawach procesowych jest niedopuszczalna gdy wartość przedmiotu sporu jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.). W sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego wynosiła dwa tysiące złotych.W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (3986 § 3 k.p.c.).