I CSK 669/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 669/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku K. K.‎przy uczestnictwie A. B., A. K., X. K. i B. K.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika B. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej przede wszystkim na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na wyjaśnieniu, czy dopuszczalne jest uwzględnienie wniosku o dział spadku w sytuacji, gdy cały majątek spadkowy przeszedł na własność innych osób w wyniku uwłaszczenia posiadaczy gospodarstw rolnych.

Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Wbrew twierdzeniom zawartym w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowisko Sądów meriti w sprawie nie jest sprzeczne z dotychczasową linią orzeczniczą Sądu Najwyższego. Co prawda w orzecznictwie przyjęto, że jeżeli uwłaszczenie spadkobierców jest wynikiem nieformalnego działu, zalicza się wartość tak uzyskanych nieruchomości na udział w spadku stosownie do zasad obowiązujących przy zaliczaniu darowizn (art. 1039 k.c. - por. postanowienie SN z dnia 23 października 1975 r., III CRN 281/75, OSNC 1976, nr 10, poz. 212; uchwała SN z dnia 7 grudnia 1983 r., III CZP 60/83, OSNC 1984, nr 7, poz. 108), to nie ulega jednak wątpliwości, że warunkiem zaliczenia nieruchomości na udział w spadku wymaga, aby wniosek o dział spadku nie podlegał oddaleniu ze względu na całkowity brak majątku spadkowego.

Taka zaś sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Oznacza to, że w postępowaniu o dział spadku nie jest właściwą drogą procesową dochodzenia tego roszczenia. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).aw