Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6685/22 AI generated

I CSK 6685/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6685/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwana Bank S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 czerwca 2022 r. a pismem procesowym z 11 kwietnia 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 6685/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6685/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. D. i A. D. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 23 czerwca 2022 r., I ACa 370/21, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia pozwanej do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
bank charges cost recovery reopening of proceedings security for party costs bank account attachment charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 370/21
Wyrokiem z 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo główne, którym powodowie dochodzili zapłaty przez pozwanego 94 559,13 zł z odsetkami z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego stanowiącego równowartość nadpłaconych wskutek zamieszczenia w umowie kredytowej klauzul niedozwolonych rat kredytu, uwzględnił powództwo ewentualne ustalając, że nieważna jest umowa z 1 sierpnia 2008 r. o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka zawarta przez powodów z (...) Bank SA w W., zasądził od pozwanego na rzecz powodów 100 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 30 czerwca 2020 r., w pozostałej części oddalił powództwo, orzekł o kosztach procesu.
AI generated
I CSK 5473/22
I CSK 5473/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J.
I CSK 293/24
Pismem z dnia 8 maja 2024 r.
II CSKP 813/23
W związku z pismem pozwanego Bank S.A.
II CSKP 1098/22
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r.
I CSK 3293/23
Pozwana Bank S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 stycznia 2023 r. a pismem procesowym z 17 lipca 2024 r. pozwana cofnęła tę skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.M.)r.g.‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6685/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D. D. i A. D. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 23 czerwca 2022 r., I ACa 370/21, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanej na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia pozwanej do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 czerwca 2022 r. a pismem procesowym z 11 kwietnia 2024 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ms] ‎