Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6670/22 AI generated

I CSK 6670/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6670/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 1 września 2023 r. pozwany Bank S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 lipca 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 ‎w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (R.N.) [ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 6670/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6670/22 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.I., A.I. i H.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 lipca 2022 r., V ACa 32/22, 1. Umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
pending proceedings extension of proceedings suspension of bankruptcy proceedings continuation of enforcement inactivity after procedural stay third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 32/22
i H.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 lipca 2022 r., V ACa 32/22, 1.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
II CSKP 1098/22
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r.
II CSKP 30/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 939/23
Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2021 r. zaskarżając ten wyrok w części (co do punktów II i III tego wyroku), a pismem z 20 lutego 2025 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego ‎i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.)[r.g.]‎
II CSKP 866/23
Pozwany Bank spółka akcyjna w G.
II CSKP 530/24
Pismem procesowym z 24 września 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6670/22 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P.I., A.I. i H.P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 lipca 2022 r., V ACa 32/22, 1. Umarza postępowanie kasacyjne.

2. Kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany Bank Spółkę Akcyjną w G., pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z 1 września 2023 r. pozwany Bank S.A. w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 lipca 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 ‎w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (R.N.) [ał]