Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6657/22 AI generated

I CSK 6657/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6657/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W piśmie procesowym z 20 sierpnia 2024 r. pełnomocnik powodów wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 marca 2024 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania i zasądzenie na rzecz powodów kosztów poniesionych w związku z uiszczeniem opłat skarbowych oraz kosztów zastępstwa procesowego wraz ze stosownymi odsetkami.2. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 361 k.p.c. przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 3987 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 6657/22 · Sąd Najwyższy: W postępowaniu kasacyjnym wnoszący odpowiedź na skargę kasacyjną może wnioskować o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Odpowiedź na skargę kasacyjną wnosi się do sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia skargi (art. 3987 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c art. 361 k.p.c art. 3987 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Zgodnie z art. 361 k.p.c.
art. 3987 § 1 k.p.c
Odpowiedź na skargę kasacyjną wnosi się do sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia skargi (art. 3987 § 1 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.(G.N.-J.)[ał] ‎

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1404/21
Wyrokiem z dnia 13 września 2021 r.
II PK 241/09
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2010 r.
I CSK 5546/22
Postanowieniem z 21 marca 2022 r.
I CSK 1892/23
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z 6 maja 2022 r.: ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny z 22 listopada 2006 r.
I CSK 1210/24
S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 listopada 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o jego uchylenie w całości i zmianę przez oddalenie powództwa w całości.W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:1) Czy o konstrukcji umowy kredytu denominowanego decyduje jedynie widniejąca w niej kwota kredytu wyrażona w walucie obcej, a wypłata i spłata kredytu może odbywać się również w walucie PLN, czy też ustalenie przez strony, że oprócz kwoty kredytu w walucie CHF umowa zawiera informację, że kwota w walucie CHF zostanie uruchomiona (tj. wypłacona) w walucie PLN, a kredytobiorca nie otrzyma więcej niż wskazaną przez strony kwotę w PLN zmienia konstrukcję umowy kredytu denominowanego w inny rodzaj kredytu?2) Czy z punktu widzenia celów art. 3851 i 3852 k.c. oraz celów dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6657/22 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.D. i K.D.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r., I ACa 1404/21, na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z 6 marca 2024 r., I CSK 6657/22, oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.

UZASADNIENIE

1. W piśmie procesowym z 20 sierpnia 2024 r. pełnomocnik powodów wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 marca 2024 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania i zasądzenie na rzecz powodów kosztów poniesionych w związku z uiszczeniem opłat skarbowych oraz kosztów zastępstwa procesowego wraz ze stosownymi odsetkami.2. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 361 k.p.c. przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.

3. W postępowaniu kasacyjnym wnoszący odpowiedź na skargę kasacyjną może wnioskować o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Odpowiedź na skargę kasacyjną wnosi się do sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia skargi (art. 3987 § 1 k.p.c.).

4. Pełnomocnik powodów złożył odpowiedź na skargę kasacyjną (z datą wpływu 4 listopada 2022 r.). Jednakże zarządzeniem z 9 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwrócił odpowiedź na skargę kasacyjną wobec braku pełnomocnictwa do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym. Pismem z 18 listopada 2022 r. pełnomocnik powodów wniósł o reasumpcję powołanego zarządzenia Sądu Apelacyjnego, składając dokument pełnomocnictwa i ponownie załączając odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny nie dokonał jednak reasumpcji zarządzenia, wobec czego wyżej wskazane pismo procesowe, wniesione po upływie terminu na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie może być potraktowane jako odpowiedź na skargę.

Tym samym wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, który jest w tym przypadku nierozerwalnie związany z wniesieniem w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie mógł być brany pod uwagę.5. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego. Wskazuje się w nim, że nie stanowi odpowiedzi na skargę tak nazwane pismo procesowe wniesione po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji, nie wywołuje ono skutków w zakresie zawartego w nim wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 16 maja 2002 r., IV CKN 1071/00; z 14 marca 2003 r., V CKN 1733/00; z 7 maja 2003 r., IV CKN 113/01 i z 2 marca 2010 r., II PK 241/09; postanowienia Sądu Najwyższego: z 14 listopada 2023 r., I CSK 5546/22; z 6 czerwca 2024 r., I CSK 1892/23; z 27 czerwca 2024 r., I CSK 1210/24; z 10 września 2024 r., II CSKP 1361/22).6.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji.(G.N.-J.)[ał] ‎