Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6635/22 AI generated

I CSK 6635/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6635/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowania kasacyjne (w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego).Pismem z 27 marca 2024 r. pełnomocnik powodów domagała się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od pozwanego solidarnie na rzecz powodów (wniosek sprecyzowany w piśmie z 2 lipca 2024 r.).Pismem z 8 lipca 2024 r. pozwany domagał się oddalenia wniosku, nie uzasadniając tego stanowiska. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na wstępie należy wskazać, iż złożona odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona tylko przez powódkę M.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 6635/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6635/22 POSTANOWIENIE 24 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. D. i M. D.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22, zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. D. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.

Keywords

AI generated
cost recovery defense costs advance on court costs remission of procedural costs consequential costs legal aid costs

Cited Case Law

AI generated
I ACa 6/22
‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22, zasądza od pozwanego na rzecz powódki M.
AI generated
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
II CSKP 257/24
Pismem z 21 stycznia 2025 r.
II CSKP 315/23
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.
I CSK 379/24
Wyrokiem z 15 września 2023 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskrzony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 lipca 2024 roku pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem. Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [SOP][ms] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6635/22 POSTANOWIENIE 24 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. D. i M. D.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22, zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. D. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowania kasacyjne (w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego).Pismem z 27 marca 2024 r. pełnomocnik powodów domagała się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od pozwanego solidarnie na rzecz powodów (wniosek sprecyzowany w piśmie z 2 lipca 2024 r.).Pismem z 8 lipca 2024 r. pozwany domagał się oddalenia wniosku, nie uzasadniając tego stanowiska. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na wstępie należy wskazać, iż złożona odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona tylko przez powódkę M.

D.. Zatem – biorąc pod uwagę wnioski zawarte w tejże odpowiedzi – tylko powódka domagała się od pozwanego zwrotu kosztów postępowania. Po umorzeniu postępowania przez Sąd Najwyższy, wniosek (choć jako odnoszący się do obojga powodów) został potwierdzony w pismach wymienionych powyżej. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w związku z § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [SOP](r.g.) ‎