Legislator Case Law & Legislation
I CSK 663/22 AI generated

I CSK 663/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 663/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 663/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. G. ‎przeciwko G. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 k.p.c; I CSK 663/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 663/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. G. ‎przeciwko G. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr.

Keywords

AI generated
art. 3989 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 k.p.c
z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 663/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. G. ‎przeciwko G. G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem: oznaczenia miejsca zamieszkania stron i numeru PESEL powódki (art. 126 S 2 pkt 1 i 2 k.p.c.), z uwagi, że przez wniesienie skargi kasacyjnej wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. np. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122, i z 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22); sprecyzowania wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym przez wskazanie co najmniej jednej z enumeratywnie ujętych przyczyn kasacyjnych (art. 3986 S 1 w zw. z art. 3989 k.p.c.) ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków oraz rozważenia doręczenia pozwanemu lub upoważnionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku tego sądu wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 327 S 3 k.p.c.), z uwagi na akres umocowania r.pr.

A. M. R..