Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6614/22 AI generated

I CSK 6614/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6614/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 6614/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 15 czerwca 2022 r., I ACa 626/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej (bezpośrednio na adres powoda), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 6614/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 15 czerwca 2022 r., I ACa 626/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej (bezpośrednio na adres powoda), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 626/21
T. i K. T. wnieśli o zasądzenie od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie kwot 218.002,83 zł i 70.000,85 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, a to na skutek ustalenia, że umowa kredytu konsolidacyjnego nr (...)- (...) z 20 kwietnia 2005 r. zawarta z Bankiem (...) SA z siedzibą w K. (obecnie Bank (...) SA w W.) jest nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6614/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 15 czerwca 2022 r., I ACa 626/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej (bezpośrednio na adres powoda), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.