I CSK 6613/22 · Sąd Najwyższy

I CSK 6613/22 POSTANOWIENIE 12 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa H. M. i J. M.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny‎z 22 lipca 2022 r., I ACa 394/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej Bank […] spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów H. M. i J. M. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 3. przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank […] spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 22 lipca 2022r., w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa H. M. i J. M.Pismem z dnia 24 marca 2023r., pozwana cofneła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.:

Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. [as][W.R.]