I CSK 6603/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated1.Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art.174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art.174 § 3 k.p.c. wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank SA w W.. Odpis tego postanowienia został doręczony syndykowi w dniu 31 stycznia 2024 r.2.Pismem z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik syndyka wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. w całości oraz doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3.Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4.Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5.Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje jednak środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedart.174 § 1 pkt 4 k.p.c, art.174 § 3 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 6603/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6603/22 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E. K., G. K., K. K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie,na skutek wniosku z 7 lutego 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. I CSK 5046/22, odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 6603/22 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E. K., G. K., K. K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie,na skutek wniosku z 7 lutego 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. I CSK 5046/22, odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.
UZASADNIENIE
1.Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art.174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art.174 § 3 k.p.c. wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank SA w W.. Odpis tego postanowienia został doręczony syndykowi w dniu 31 stycznia 2024 r.2.Pismem z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik syndyka wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. w całości oraz doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3.Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4.Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5.Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje jednak środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego.
To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu. 6.Wniosek pełnomocnika syndyka o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. i jego doręczenie wraz z odpisem postanowienia podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. [SOP](r.g.)