Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6603/22 AI generated

I CSK 6603/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6603/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 6603/22 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.K., G.K. i K.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 11 maja 2022 r., I ACa 458/21, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne, 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. (K.W.)

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 174 § 3 k.p.c; I CSK 6603/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.K., G.K. i K.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 11 maja 2022 r., I ACa 458/21, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne, 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. (K.W.)

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c art. 174 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c
na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 174 § 3 k.p.c
na podstawie art. 174 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 458/21
Powódka, A. K., w pozwie wniesionym w dniu 11 stycznia 2013 r., domagała się zasądzenia od strony pozwanej, Banku (...) S.A. w W., kwoty 1.971.359,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania wskazała, że posiadała w banku (...) S.A. w K., przejętym następnie przez stronę pozwaną, rachunek bankowy i lokatę w kwocie 9.065.136,29 zł. W okresie od dnia 11 marca 2005 r. do dnia 31 marca 2011r. środki powódki były najpierw zablokowane, a następnie zajęte w wyniku blokady i zabezpieczenia zastosowanego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K., z tym że w dniu 29 czerwca 2006 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6603/22 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.K., G.K. i K.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 11 maja 2022 r., I ACa 458/21, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne, 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. (K.W.)