Legislator Case Law & Legislation
I CSK 66/23 AI generated

I CSK 66/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 66/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 66/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.M.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 29 sierpnia 2022 r., I ACa 1023/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.T.)[ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 66/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.M.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 29 sierpnia 2022 r., I ACa 1023/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.T.)[ał]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1023/21
Powodowie P. W. oraz B. W. po ostatecznym sprecyzowaniu swojego roszczenia wnieśli o zasądzenie od pozwanego: kwoty 334.210,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: od kwoty 173.233,40 zł od dnia 22 maja 2020 r. do dnia zapłaty; od kwoty 160.976,86 zł od dnia 03 lipca 2021 r. (tj. dzien. po dniu doręczenia pisma zawierającego rozszerzenie powództwa). Ewentualnie, w przypadku uznania, że świadczenia spełnione przez powodów w walucie CHF, nie mogą być uznane za spłatę kredytu w PLN, powodowie wnieśli o: zasądzenie kwoty 275.129,42 zł i 15.382,51 wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi: od kwoty 122.503 zł od dnia 22 maja 2020 r. do dnia zapłaty, od kwoty 152.626,42 zł od dnia 03 lipca 2021 r. (tj. dzien. po dniu doręczenia pisma zawierającego rozszerzenie powództwa), od kwoty 13.404,06 CHF od dnia 22 maja 2020 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1.978,45 CHF od dnia od dnia 03 lipca 2021 r. (tj. dzien. po dniu doręczenia pisma zawierającego rozszerzenie powództwa) – z tytułu wszystkich świadczeń otrzymanych od powodów przez pozwanego i jego poprzednika prawnego, Banku (...) S.A w okresie od dnia 13.09.2010 r. do dnia 31.08.2020 r. na podstawie umowy kredytu nr (...) z dnia 02 października 2008 r. z uwagi na bezwzględną nieważność umowy w całości, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 maja 2020 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 21.600 zł jako dwukrotności stawki minimalnej oraz opłat skarbowych od pełnomocnictw - 34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 66/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.M.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 29 sierpnia 2022 r., I ACa 1023/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.T.)[ał]