I CSK 6570/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 lipca 2022 r., którym w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa D.M. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 grudnia 2021 r., zmieniono zaskarżony wyrok w sposób szczegółowo wskazany w sentencji rozstrzygnięcia, a w pozostałym zakresie oddalono w części apelację pozwanego. Pismem z 14 lutego 2023 r. pełnomocnik strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną Bank S.A. w W. Wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, w sytuacji gdy czynność ta nie podlega kontroli Sądu, ani nie wymaga zgody strony przeciwnej, postępowanie kasacyjne wywołane jej wniesieniem należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 zd. drugie w zw. z art. 39821 k.p.c.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak sentencji.O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z § 2 pkt.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 6570/22 · Sąd Najwyższy: i § 10 ust. 4 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.z 2018, poz. 265). O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Bank S.A. w W postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 6570/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa D. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 13 lipca 2022 r., sygn. akt I ACa 267/22, 1. umarza postępowanie;
2. zasądza od strony pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda D. M. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym;
3. nakazuje zwrócić pozwanemu Bank spółce akcyjnej w W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Szczecinie kwotę 10.252,50 (dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem połowy opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 lipca 2022 r., którym w sprawie o ustalenie i zapłatę z powództwa D.M. na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 grudnia 2021 r., zmieniono zaskarżony wyrok w sposób szczegółowo wskazany w sentencji rozstrzygnięcia, a w pozostałym zakresie oddalono w części apelację pozwanego. Pismem z 14 lutego 2023 r. pełnomocnik strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną Bank S.A. w W. Wobec skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, w sytuacji gdy czynność ta nie podlega kontroli Sądu, ani nie wymaga zgody strony przeciwnej, postępowanie kasacyjne wywołane jej wniesieniem należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 zd. drugie w zw. z art. 39821 k.p.c.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak sentencji.O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z § 2 pkt.
7) i § 10 ust. 4 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.z 2018, poz. 265). O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Bank S.A. w W postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit.
a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.Dz.U. z 2022, poz.1125).