Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 657/19 AI generated

I CSK 657/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 657/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 208 r., sygn. VI ACa (…) i w punkcie drugim tego postanowienia oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Strona powodowa w zażaleniu dotyczącym kosztów procesu zakwestionowała trafność tego rozstrzygnięcia.Sąd Najwyższy zważył:Zażalenie było niedopuszczalne, wobec czego postanowieniem z dnia 22 października 2020 r. zostało przez Sąd Najwyższy odrzucone.

Legislator headnote

AI generated

art. 102 k.p.c; I CSK 657/19 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 208 r., sygn. VI ACa (…) i w punkcie drugim tego postanowienia oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Strona powodowa w zażaleniu dotyczącym kosztów procesu zakwestionowała trafność tego rozstrzygnięcia.Sąd Najwyższy zważył:Zażalenie było niedopuszczalne, wobec czego postanowieniem z dnia 22 października 2020 r. zostało przez Sąd Najwyższy odrzucone.

Keywords

AI generated
procedural costs proof of legal aid party costs of attorney legal representation costs assessment of costs advances on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 102 k.p.c
AI generated
III CZ 127/22
Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 17 lutego 2022 r., Sąd Najwyższy w następstwie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
III CZ 31/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r.
I CSK 220/21
Wyrokiem z 16 grudnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 657/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad‎przeciwko D. sp. z o.o. w C. i B. k.s. ‎z siedzibą w P. (Czechy)‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2020 r.,‎z urzędu, w przedmiocie sprostowania rozstrzygnięcia objętego punktem drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. […], prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. I CSK 657/19 w ten sposób, że skreśla słowa: „oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym" ‎i w to miejsce wpisuje słowa: „nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego".

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 208 r., sygn. VI ACa (…) i w punkcie drugim tego postanowienia oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Strona powodowa w zażaleniu dotyczącym kosztów procesu zakwestionowała trafność tego rozstrzygnięcia.Sąd Najwyższy zważył:Zażalenie było niedopuszczalne, wobec czego postanowieniem z dnia 22 października 2020 r. zostało przez Sąd Najwyższy odrzucone.

Dostrzegając jednak zasadność zarzutów podniesionych przez powoda w zażaleniu, Sąd Najwyższy zdecydował, że można dokonać reasumpcji tego postanowienia, w formie jego sprostowania, przez nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego.Skutek takiego sprostowania nie odbiega od skutku wynikającego z pierwotnego brzmienia rozstrzygnięcia, przy czym skomplikowana sytuacja majątkowa pozwanych pozwalała na zastosowanie art. 102 k.p.c.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji. jw