Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 657/09 AI generated

I CSK 657/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 657/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wnioskodawców dodatkowo kwoty w łącznej wysokości 73 148,14 zł. Przytoczona kwota Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 657/09 · Sąd Najwyższy: Przytoczona kwota Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach

Keywords

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 39/68
III CZP 39/68, OSNC 1968, nr 11, poz.
IV CSK 120/07
Sygn. akt IV CSK 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie W. K. – N. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2006 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 657/09

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z wniosku J. I. i A. I.

przy uczestnictwie K. N., Z. I. i A. T.

o dział spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. I.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt IV Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uczestnik postępowania Z. I. wniósł skargę kasacyjna od postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., wydanego w sprawie o dział spadku.

Wymienione

postanowienie

zaskarżył

w

części

dotyczącej

zsądzonych

od

wnioskodawców na jego rzecz dopłaty i należności z tytułu zwrotu pożytków (punkt 1

podpunkt 3 sentencji postanowienia) i wniósł o zasądzenie z tych tytułów od

wnioskodawców dodatkowo kwoty w łącznej wysokości 73 148,14 zł. Przytoczona kwota

została wskazana w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach

dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli przedmiot zaskarżenia

jest niższy niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarga kasacyjna uczestnika postępowania została wniesiona w sprawie o dział

spadku, a wskazany w niej przedmiot zaskarżenia nie przekracza kwoty oznaczonej w

przytoczonym przepisie. Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość

przedmiotu zaskarżenia i podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na

podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1968,

III CZP 39/68, OSNC 1968, nr 11, poz. 183 oraz postanowienie Sądu Najwyższego: z

dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 60, i z dnia 30 maja 30

2007 r., IV CSK 120/07, niepubl.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy – wobec nieodrzucenia skargi

kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak w

sentencji postanowienia.