Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 656/25 AI generated

I CSK 656/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 656/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 656/25 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości ‎w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i A.R.1‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 3 września 2024 r., I ACz 2717/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 656/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości ‎w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i A.R.1‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 3 września 2024 r., I ACz 2717/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.[SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACz 2717/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 656/25 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości ‎w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A.R. i A.R.1‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 3 września 2024 r., I ACz 2717/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.[SOP]