Legislator Case Law & Legislation
I CSK 656/18 AI generated

I CSK 656/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 656/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 656/18 · Sąd Najwyższy: Powód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 656/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. S.A. w W. ‎przeciwko Naukowej [...] w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć ‎ tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ‎ przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Powód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 nie publ.).O kosztach postępowania - na stosowny wniosek złożony przez stronę pozwaną (art. 203 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.) - orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 99, 391 § 1 i 39821 k.p.c. w zw. z art. 32 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst:

Dz.U. z 2020 r., poz. 762) oraz przepisów § 15 ust. 1 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst Dz.U. z 2015 r., poz. 615 ze zm.). jw