I CSK 656/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPowód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 656/18 · Sąd Najwyższy: Powód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 656/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. S.A. w W. przeciwko Naukowej [...] w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Powód – M. S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt VII AGa (…)) wydanego w sprawie o zapłatę.Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.W piśmie z dnia 8 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Tym samym toczące się postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 nie publ.).O kosztach postępowania - na stosowny wniosek złożony przez stronę pozwaną (art. 203 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.) - orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 99, 391 § 1 i 39821 k.p.c. w zw. z art. 32 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst:
Dz.U. z 2020 r., poz. 762) oraz przepisów § 15 ust. 1 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst Dz.U. z 2015 r., poz. 615 ze zm.). jw