I CSK 6558/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 6558/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Z. T.przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosieo uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ,na skutek skargi kasacyjnej Z. T.od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 1 czerwca 2022 r., III Ca 970/21, 1.odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 2 zaskarżonego wyroku; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c; I CSK 6558/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa Z. T.przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosieo uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ,na skutek skargi kasacyjnej Z. T.od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 1 czerwca 2022 r., III Ca 970/21, 1.odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 2 zaskarżonego wyroku; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 6558/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Z. T.przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwo Łosieo uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym ,na skutek skargi kasacyjnej Z. T.od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 1 czerwca 2022 r., III Ca 970/21, 1.odrzuca skargę kasacyjną co do punktu 2 zaskarżonego wyroku; 2.przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIEDO PKT I POSTANOWIENIAW związku ze skargą kasacyjną powódki należy wskazać, że został nią objęty cały wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, czyli punkty 1,2,3. Zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego rozstrzygnięcie o oddaleniu zażalenia pozwanego (złożonego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego) jest korzystne dla powódki wnoszącej skargę kasacyjną, co czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen). Oznacza to, że w tej części skarga kasacyjna powódki podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108).Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak punkcie I sentencji postanowienia. [SOP](r.g.)