I CSK 653/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 653/11

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku E. K.

przy uczestnictwie Uniwersytetu W.

o wpis w dziale III,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 15 lipca 2011 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną

2. zasądza

od

wnioskodawczyni

na

rzecz

uczestnika

postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. zmienił

zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek o dokonanie w

księdze wieczystej wpisu stwierdzającego, że dla nieruchomości, której dotyczył

wniosek

toczy

użytkowania

się

postępowanie

wieczystego.

W

administracyjne

skardze

kasacyjnej

o ustanowienie

od

tego

prawa

postanowienia

wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ewentualnie jego uchylenie i orzeczenie co do

istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga

kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz wymienionych w tym

przepisie postanowień kończących postępowanie w sprawie. O przedmiocie

wniosku złożonego w postępowaniu nieprocesowym rozstrzyga jego treść.

Wniosek złożony przez E. K. dotyczył w istocie wpisu ostrzeżenia o toczącym się

postępowaniu administracyjnym, w którym został złożony wniosek o ustanowienie

prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października

1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Na

podstawie art. 16 u.k.w.h. w księdze wieczystej poprzez dokonanie wpisu mogą być

bowiem ujawnione prawa rzeczowe, osobiste i roszczenia. Wniosek, w którym

wnioskodawczyni domagała się ujawnienia w księdze wieczystej informacji o

toczącym się postępowaniu administracyjnym nie mógł być uznany za wniosek

dotyczący ujawnienia roszczenia przysługującego wnioskodawczyni. W sprawach

dotyczących wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej o toczącym się postępowaniu

skarga

kasacyjna

zaś

nie

przysługuje.

Dlatego też

skarga

kasacyjna

wnioskodawczyni jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.

98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.

jw