I CSK 643/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 643/25 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.M.z udziałem Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawieo zasiedzenia nieruchomości,na skutek skargi kasacyjnej J.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 sierpnia 2024 r., V Ca 265/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w następującym zakresie: a. rozważenie sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania w zaskarżonym postanowieniu; we wniosku oraz w postanowieniu wydanym przez sąd pierwszej instancji jako uczestnik został bowiem wskazany Skarb Państwa – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, podczas gdy w zaskarżonym postanowieniu figuruje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa; b. w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne – doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). (G.N.-J.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 643/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z wniosku J.M.z udziałem Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawieo zasiedzenia nieruchomości,na skutek skargi kasacyjnej J.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 sierpnia 2024 r., V Ca 265/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w następującym zakresie: a. rozważenie sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania w zaskarżonym postanowieniu; we wniosku oraz w postanowieniu wydanym przez sąd pierwszej instancji jako uczestnik został bowiem wskazany Skarb Państwa – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, podczas gdy w zaskarżonym postanowieniu figuruje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa; b. w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne – doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). (G.N.-J.)[a.ł]
Full text
I CSK 643/25 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.M.z udziałem Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawieo zasiedzenia nieruchomości,na skutek skargi kasacyjnej J.M.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 sierpnia 2024 r., V Ca 265/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w następującym zakresie: a. rozważenie sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania w zaskarżonym postanowieniu; we wniosku oraz w postanowieniu wydanym przez sąd pierwszej instancji jako uczestnik został bowiem wskazany Skarb Państwa – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, podczas gdy w zaskarżonym postanowieniu figuruje Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa; b. w przypadku uznania powyższego sprostowania za zasadne – doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jako że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez tę instytucję (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej). (G.N.-J.)[a.ł]