Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 643/17 AI generated

I CSK 643/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 643/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik wnioskodawcy adwokat M.D. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania i oddalił wniosek uczestniczek postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu.Z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawcy złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw a.ł.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c, art. 351 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 643/17 · Sąd Najwyższy: w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania i oddalił wniosek uczestniczek postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu.Z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawcy złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw a.ł.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs remission of procedural costs proof of legal aid reopening of proceedings in absentia party costs of attorney cost recovery

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
art. 351 § 1 k.p.c
98 k.p.c.).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
AI generated
I CSK 3507/22
W skardze kasacyjnej pełnomocnik pozwanej ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części.Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania nie orzekając o tym wniosku.We wniosku z 8 lutego 2023 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
IV KK 332/23
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 września 2023 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu D.
I USK 354/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r.
I CSK 1566/22
Postanowieniem z 22 września 2022 r.
I USK 1/21
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 643/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J.Ś.‎przy uczestnictwie A.N., M.G-K., J.H., K.T. i E.Ś.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia ‎Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 643/17, ‎uzupełnia swe postanowienie z dnia 28 listopada 2017 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M.D., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką pod adresem […]lokal[…],[…]W. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kwotę 1400 (tysiąc czterysta) złotych, powiększoną o należny podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu ‎w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik wnioskodawcy adwokat M.D. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania i oddalił wniosek uczestniczek postępowania o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu.Z uwagi na to, że pełnomocnik wnioskodawcy złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. jw a.ł.