I CSK 633/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku sprostował oznaczenie przedmiotu sporu w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 13 stycznia 2022 r., w sprawie z powództwa R.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, przez dodanie po słowie „zapłatę” słów „i ustalenie” (pkt 1), oddalił apelację pozwanej (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana, zaskarżając go w zakresie punktu 2 i 3.3.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 633/24 · Sąd Najwyższy: Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).6. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.7.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 633/24 POSTANOWIENIE 5 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 5 września 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R.M.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 17 lutego 2023 r., I ACa 381/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz R.M. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej niniejszego postanowienia do dnia zapłaty;
3. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku sprostował oznaczenie przedmiotu sporu w sentencji zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 13 stycznia 2022 r., w sprawie z powództwa R.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, przez dodanie po słowie „zapłatę” słów „i ustalenie” (pkt 1), oddalił apelację pozwanej (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana, zaskarżając go w zakresie punktu 2 i 3.3.
W piśmie procesowym, datowanym na 6 sierpnia 2024 r., skarżąca oświadczyła, że cofa w całości skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 lutego 2023 r. oraz wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego i o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.4. W odpowiedzi na powyższe pismo skarżącej, R.M. wniósł o zasądzenie od Banku spółki akcyjnej w W. na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego.
Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).6. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.7.
Wniosek pozwanej o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (R.N.)[ms]