I CSK 633/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 633/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa H. M. i R. M. ‎przeciwko M. P. ‎o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt VI ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego ‎na rzecz pozwanego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów H. M. i R. M. - następców prawnych Z. M. - od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 stycznia 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Potrzeba dokonania wykładni przepisów prawnych zachodzi wówczas, gdy budzą one poważne wątpliwości lub wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów. Jej wykazanie przez skarżącego wymaga przedstawienia argumentacji wskazującej, że dany przepis nie był dotychczas przedmiotem wykładni Sądu Najwyższego, mimo istniejących wątpliwości co do jego treści i znaczenia albo jego przyjęta wykładnia wymaga zmiany.

Powołanie się na rozbieżność w orzecznictwie powinno być poparte przytoczeniem rozbieżnych orzeczeń sądowych, jakie zapadły w analogicznych stanach faktycznych.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania nie przedstawia takiej argumentacji, co nie pozwala uznać, że w sprawie zachodzi przytoczona w nim przesłanka. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.