Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6264/22 AI generated

I CSK 6264/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6264/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R., Z. B. i E. B. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 26 kwietnia 2022 r.Pismem z 12 czerwca 2023 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu w Katowicach (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 2 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. M.M.r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 6264/22 · Sąd Najwyższy: wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej‎ przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu‎ w Katowicach.

Keywords

AI generated
reduction of costs cost recovery defense costs advance on court costs withdrawal of criminal complaint remission of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
I CSK 4325/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 2174/22, zaskarżając go w części.
II CSKP 1287/22
Strona powodowa – B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 6 października 2020 r., oddalającego apelację powodowej spółki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 27 marca 2019 r., którym oddalono jej powództwo przeciwko pozwanym W.H. i D.H. o zapłatę. Pismem procesowym z 15 stycznia 2023 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i informując o doręczeniu odpisu pisma procesowego zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej i pozwanemu.
I CSK 1486/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VI ACa 840/22, zaskarżając go w całości.
I CSK 36/26
Uczestnicy I.R. i Z.S. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 17 grudnia 2024 r., po czym pismem procesowym […] cofnęli tę skargę wobec zawarcia ugody.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[SOP]
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6264/22 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. R. i Z. B.‎z udziałem E. B., J. K., D. H, S. H., L. P., Ł. H., B. H., N. L. i E. H.‎o wpis,‎na skutek skargi kasacyjnej B.R., Z.B., E.B.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach‎z 26 kwietnia 2022 r., III Ca 1092/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej‎ przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu‎ w Katowicach.

UZASADNIENIE

B. R., Z. B. i E. B. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 26 kwietnia 2022 r.Pismem z 12 czerwca 2023 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu w Katowicach (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 2 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. M.M.r.g.