Legislator Case Law & Legislation
I CSK 6166/22 AI generated

I CSK 6166/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6166/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Pełnomocnik przeciwnika skargi złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 3 k.p.c, art. 108 k.p.c; I CSK 6166/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 6166/22 POSTANOWIENIE 12 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K.G. ‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 12 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r. uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jego dotychczasową treść oznacza jako punkt 1/ oraz dodaje punkt drugi o treści: ,,2/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs enforcement costs advances on costs reimbursement of costs defense costs administrative costs

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 3 k.p.c
art. 108 k.p.c
AI generated
II CSKP 689/23
Postanowieniem z 23 stycznia 2025 r.
I CSK 1655/25
Wyrokiem z 25 września 2024 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Opolu (pkt 1), oddalił apelację pozwanego ‎w pozostałym zakresie (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 9 czerwca 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 1484/24
Pismem z 29 lipca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła także o wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami, jak również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
II CSKP 1287/22
Strona powodowa – B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 6 października 2020 r., oddalającego apelację powodowej spółki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 27 marca 2019 r., którym oddalono jej powództwo przeciwko pozwanym W.H. i D.H. o zapłatę. Pismem procesowym z 15 stycznia 2023 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i informując o doręczeniu odpisu pisma procesowego zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej i pozwanemu.
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6166/22 POSTANOWIENIE 12 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K.G. ‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 12 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r. uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jego dotychczasową treść oznacza jako punkt 1/ oraz dodaje punkt drugi o treści: ,,2/ zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) zł.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 maja 2022 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Pełnomocnik przeciwnika skargi złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Powód złożył wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z tym należalo uzupełnić przedmiotowe postanowienie i orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 351 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). (A.D.)[ms]