Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 6133/22 AI generated

I CSK 6133/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 6133/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 6133/22 POSTANOWIENIE 16 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎przeciwko E. C., A. B. i miastu W.‎o uznanie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 marca 2022 r., XXVII Ca 1075/20, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że legitymacja pełnomocnika powoda – radcy PGRP - wygasła w 2017 r. (k. 23), przez co nie jest możliwe stwierdzenie, że pełnomocnik jest nadal uprawniony do zastępowania strony, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 6133/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎przeciwko E. C., A. B. i miastu W.‎o uznanie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 marca 2022 r., XXVII Ca 1075/20, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że legitymacja pełnomocnika powoda – radcy PGRP - wygasła w 2017 r. (k. 23), przez co nie jest możliwe stwierdzenie, że pełnomocnik jest nadal uprawniony do zastępowania strony, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 6133/22 POSTANOWIENIE 16 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎przeciwko E. C., A. B. i miastu W.‎o uznanie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 28 marca 2022 r., XXVII Ca 1075/20, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że legitymacja pełnomocnika powoda – radcy PGRP - wygasła w 2017 r. (k. 23), przez co nie jest możliwe stwierdzenie, że pełnomocnik jest nadal uprawniony do zastępowania strony, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.