Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 61/23 AI generated

I CSK 61/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 61/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powódka S. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 1 sierpnia 2022 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 24 maja 2019 r., wydanego w sprawie przeciwko W. S. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast sposób obliczania terminu oznaczonego w miesiącach lub latach został uregulowany w art. 112 k.c. Według tego przepisu taki termin kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 112 k.c, art. 98 k.p.c; I CSK 61/23 · Sąd Najwyższy: Powódka S. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 1 sierpnia 2022 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 24 maja 2019 r., wydanego w sprawie przeciwko W. S. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast sposób obliczania terminu oznaczonego w miesiącach lub latach został uregulowany w art. 112 k.c. Według tego przepisu taki termin kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment disputed claim pecuniary dispute value in dispute civil dispute challenge of realization of assets

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 112 k.c
Natomiast sposób obliczania terminu oznaczonego w miesiącach lub latach został uregulowany w art. 112 k.c.
art. 98 k.p.c
przypadał na poniedziałek i nie był dniem wolnym od pracy.Skarga kasacyjna, jako wniesiona z uchybieniem terminu, podlegała odrzuceniu na podstawie 3986 § 3 k.p.c., o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął zaś na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 512/19
Powódka S. M. początkowo wnosiła o zasądzenie od pozwanych Skarbu Państwa – Prokuratora Okręgowego w (...) oraz W. S. kwoty 1.081.349,90 złotych wraz z odsetkami od kwoty 528.049, 60 zł od dnia 27 września 2007 roku do dnia wezwania do zapłaty, tj. 27 grudnia 2016 roku, oraz od kwoty 553.300,30 zł od dnia 27 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz obciążenie pozwanych kosztami postępowania. W toku procesu wycofała powództwo wobec Skarbu Państwa i wniosła ostatecznie o zasądzenie od pozwanego W. S. kwoty 1.081.350 zł. W uzasadnieniu wskazała, iż pozwany ponosi wobec niej odpowiedzialność za wszczęcie oraz prowadzenie bezprawnej egzekucji środków pieniężnych z jej rachunków walutowych i ich bezprawnego przewalutowania, na skutek czego powódka poniosła szkodę znacznych rozmiarów.
AI generated
II CSK 252/20
Pozwana M. P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. w sprawie z powództwa A. O. o zapłatę bliżej określonej kwoty.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej funkcji służy uregulowana w art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. instytucja przedsądu.
I CSK 1309/23
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego W.Ś.
I CSK 1407/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda A.W.
I CSK 1220/24
W związku ze skargą kasacyjną pozwanych W.
I CSK 3777/24
Wyrokiem z 6 października 2023 r., wydanym w sprawie z powództwa M.B., P.W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 61/23 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko W. S.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej S. M.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 1 sierpnia 2022 r., V ACa 512/19, 1. odrzuca skargę kasacyjną.

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia powódce do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Powódka S. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 1 sierpnia 2022 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 24 maja 2019 r., wydanego w sprawie przeciwko W. S. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast sposób obliczania terminu oznaczonego w miesiącach lub latach został uregulowany w art. 112 k.c. Według tego przepisu taki termin kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.

Pełnomocnik powódki odebrał odpis zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem 30 sierpnia 2022 r. (k. 609), skarga kasacyjna została jednak nadana w placówce operatora pocztowego 2 listopada 2022 r., (k. 610). 31 października 2022 r. przypadał na poniedziałek i nie był dniem wolnym od pracy.Skarga kasacyjna, jako wniesiona z uchybieniem terminu, podlegała odrzuceniu na podstawie 3986 § 3 k.p.c., o kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy rozstrzygnął zaś na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.A.D. [ł.n]