I CSK 609/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 609/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P.G.‎przeciwko E. L.‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 ‎ (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów ‎ postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na twierdzeniu o oczywistej zasadności skargi. Na tle uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia trudno stwierdzić, by zawierało ono w sobie poważne uchybienie, widoczne bez konieczności prowadzenia pogłębionej analizy - a zatem, by doszło do spełnienia przesłanki przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c..

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie uprawdopodobniło tej przesłanki w jakimkolwiek stopniu. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna opiera się przede wszystkim na kwestiach o charakterze sytuacyjnym, związanych z subsumcją konkretnych okoliczności faktycznych sprawy. Trudno w tym zakresie doszukać się jakichkolwiek problemów prawnych, które mogłyby odpowiadać przesłankom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określonym w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke