Legislator Case Law & Legislation
I CSK 605/24 AI generated

I CSK 605/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 605/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

pkt 1Uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców: A. R. i B. R.. Trzeci spadkobierca, R. R., już był uczestnikiem postępowania.A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Jednak postępowanie z tej skargi nie może zostać umorzone ze względu na brak jej cofnięcia przez pozostałych spadkobierców (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych.[SOP][ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 605/24 · Sąd Najwyższy: pkt 1Uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców: A. R. i B. R.. Trzeci spadkobierca, R. R., już był uczestnikiem postępowania.A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Jednak postępowanie z tej skargi nie może zostać umorzone ze względu na brak jej cofnięcia przez pozostałych spadkobierców (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych.[SOP][ms] ‎

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 605/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. R.‎z udziałem U. M., R. R., A. R., B. R. i M. R.‎o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na skutek skargi kasacyjnej B. R. oraz skargi kasacyjnej R.R., A. R. i B. R.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 lipca 2021 r., XXVII Ca 86/16, 1. umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej A. R.;

2. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania;

UZASADNIENIE

pkt 1Uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców: A. R. i B. R.. Trzeci spadkobierca, R. R., już był uczestnikiem postępowania.A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Jednak postępowanie z tej skargi nie może zostać umorzone ze względu na brak jej cofnięcia przez pozostałych spadkobierców (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych.[SOP][ms] ‎