Legislator Case Law & Legislation
I CSK 602/18 AI generated

I CSK 602/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 602/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie zaskarżono wyrok uzupełniający wyrok zaskarżony w sprawie I CSK 601/18. W tym wyroku uzupełniającym Sąd nakazał wydanie kwoty wskazanej w pozwie powodowi, ponieważ wcześniejszy wyrok nie rozstrzygał w całości o żądaniu pozwu – co prawda wyłączał przedmiot żądania z masy upadłości, lecz właśnie nie nakazywał wydania go powodowi. Skarga kasacyjna w tej sprawie nie zasługuje na przyjęcie z tych samych przyczyn, co skarga wniesiona w sprawie I CSK 601/18.aj

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c; I CSK 602/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 602/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. w W.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości (…) Banku (…) w upadłości likwidacyjnej w W.‎o wyłączenie z masy upadłości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XXIII Ga (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
extension of proceedings amendment of the claim aggravation of pre-existing condition supplementary seizure third-party claim procedure in attachment hardship exception

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 602/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. w W.‎przeciwko Syndykowi masy upadłości (…) Banku (…) w upadłości likwidacyjnej w W.‎o wyłączenie z masy upadłości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku uzupełniającego Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XXIII Ga (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie zaskarżono wyrok uzupełniający wyrok zaskarżony w sprawie I CSK 601/18. W tym wyroku uzupełniającym Sąd nakazał wydanie kwoty wskazanej w pozwie powodowi, ponieważ wcześniejszy wyrok nie rozstrzygał w całości o żądaniu pozwu – co prawda wyłączał przedmiot żądania z masy upadłości, lecz właśnie nie nakazywał wydania go powodowi. Skarga kasacyjna w tej sprawie nie zasługuje na przyjęcie z tych samych przyczyn, co skarga wniesiona w sprawie I CSK 601/18.aj