I CSK 596/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, ponieważ na jej tle występuje istotne zagadnienie prawne. Jednak wywód prawny w tym zakresie w skardze jest tak zawiły, że nie jest nawet jasne, na czym to zagadnienie ma polegać.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; I CSK 596/13 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, ponieważ na jej tle występuje istotne zagadnienie prawne. Jednak wywód prawny w tym zakresie w skardze jest tak zawiły, że nie jest nawet jasne, na czym to zagadnienie ma polegać.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 596/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa […] "S." Spółki z o.o. z R.przeciwko K. N., J. P. i W. S.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego K. N. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący podnosi, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, ponieważ na jej tle występuje istotne zagadnienie prawne. Jednak wywód prawny w tym zakresie w skardze jest tak zawiły, że nie jest nawet jasne, na czym to zagadnienie ma polegać.
Co więcej, nie ma ono abstrakcyjnego charakteru i jest bardzo ściśle powiązane ze stanem faktycznym tej sprawy i stanowi w istocie rozszerzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Wspomniane zagadnienie nie spełnia zatem wymagań dotyczących wykazania w skardze kasacyjnej występowania na jej tle istotnego zagadnienia prawnego, które miałoby przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania. Jeżeli to zagadnienie rozumieć jako pytanie, czy w drodze umowy cywilnoprawnej można pracowników zobowiązać, pod rygorem kary umownej, do uzyskania określonych rezultatów, to odpowiedź jest jasna, że nie jest to dopuszczalne.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]