I CSK 5943/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPozwany P. S.A. w R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 23 czerwca 2022 r., którą cofnął pismem z 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 5943/22 · Sąd Najwyższy: Pozwany P. S.A. w R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 23 czerwca 2022 r., którą cofnął pismem z 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 5943/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko P. spółce akcyjnej w R.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt I AGa 51/22, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz P. spółki akcyjnej w R. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Pozwany P. S.A. w R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 23 czerwca 2022 r., którą cofnął pismem z 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienie SN z 3 września 1998 r., I CKN 820/97).Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.
Dz. U. z 2022 r. poz. 1125).Sąd Najwyższy nie rozstrzygał o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony powodowej, gdyż w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o ich zasądzenie został powiązany z wnioskiem o odrzucenie lub oddalenie skargi, zaś po doręczeniu pisma w przedmiocie cofnięcia skargi powód nie złożył wniosku o przyznanie tych kosztów (art. 203 § 3 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). l.n