I CSK 5933/22 · Sąd Najwyższy

I CSK 5933/22 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku M. Z.‎z udziałem M. Z., D. N. i T. G.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M. Z.‎od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 9 maja 2022 r., IV Ca 2535/21, w przedmiocie wniosku uczestniczek postępowania o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 31 października 2023 r. oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę kasacyjną datowaną na dzień 16 września 2022 r. pełnomocnik uczestniczek wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak uzasadnionych podstaw oraz o zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczek kosztów postępowania według norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego.Uzasadnienie przedmiotowej odpowiedzi przedstawiało jedynie przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie oraz odnosiło się do podniesionych w skardze kasacyjnej zarzutów.Postanowieniem z 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawczyni do rozpoznania.

W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wniosek uczestniczek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie podlegał rozpoznaniu, ponieważ nie został powiązany z żądaniem wydania orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniosku z 1 grudnia 2023 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik uczestniczek wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu.

Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (zob. art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.)Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania może mieć miejsce, jeżeli nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia co do tych kosztów (zob. np.: postanowienia SN: z 10 października 2012 r., I CZ 116/12, i z 29 kwietnia 2021 r., I USK 1/21).Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 lipca2023 r., I USK 160/22, zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego jest możliwe tylko w sytuacji zawarcia w odpowiedzi na skargę kasacyjną stanowiska co do tzw. "przedsądu" (art. 3989 k.p.c.) wraz z wnioskiem o zasądzenie w tym zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Podobnie Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, gdy strona wniosła co prawa o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ale konstrukcja wniosku o zasądzenie kosztów wskazywała, że dotyczył on jedynie sytuacji, w której Sąd Najwyższy oddaliłby skargę kasacyjną (zob. postanowienie SN z 22 lipca 2015 r., I UK 355/14).Ze względu na wadliwe ujęcie wniosku zamieszczonego w odpowiedzi na skargę nie było zatem podstaw do rozstrzygania w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w postanowieniu SN z 31 października 2023 r.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.[SOP][ał]