Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 59/23 AI generated

I CSK 59/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 59/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko D. N.‎oraz z powództwa wzajemnego D. N.przeciwko E. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".

Legislator headnote

AI generated

I CSK 59/23 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko D. N.‎oraz z powództwa wzajemnego D. N.przeciwko E. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".

Cited Case Law

AI generated
V CSK 574/18
W związku ze skargą kasacyjną pozwanej - powódki wzajemnej D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko D. N.‎oraz z powództwa wzajemnego D. N.przeciwko E. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie wniosku pozwanej - powódki wzajmenej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18 w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej), w wierszu 5 (piątym) od góry dokumentu obejmującego to postanowienie z uzasadnieniem, sformułowanie "pozwanej - powódki wzajemnej", znajdujące się pomiędzy wyrazami "ustalił naruszenie dóbr osobistych" a zwrotem " w dwóch", zastępuje sformułowaniem o treści: "powódki - pozwanej wzajemnie".