I CSK 586/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW piśmie procesowym z dnia 1 czerwca 2020 r. powódka P. S.A. w R. cofnęła skargę kasacyjną ze zrzeczeniem się roszczenia, oświadczając że nie żąda kosztów procesu. W piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2020 r. pozwana A. J. wniosła o nieobciążanie jej kosztami postępowania kasacyjnego w związku z zawarciem ugody pozasądowej oraz cofnięciem skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 586/18 · Sąd Najwyższy: powódka P. S.A. w R. cofnęła skargę kasacyjną ze zrzeczeniem się roszczenia, oświadczając że nie żąda kosztów procesu. W piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2020 r. pozwana A. J. wniosła o nieobciążanie jej kosztami postępowania kasacyjnego w związku z zawarciem ugody pozasądowej oraz cofnięciem skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 586/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. S.A. w R. przeciwko A. J. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne,2) przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania wniosek powódki o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 1 czerwca 2020 r. powódka P. S.A. w R. cofnęła skargę kasacyjną ze zrzeczeniem się roszczenia, oświadczając że nie żąda kosztów procesu. W piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2020 r. pozwana A. J. wniosła o nieobciążanie jej kosztami postępowania kasacyjnego w związku z zawarciem ugody pozasądowej oraz cofnięciem skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r.
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 nie publ.). Ponieważ skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji zrzeczenie się roszczenia połączone z cofnięciem skargi kasacyjnej nie wywołuje dalej idącego skutku w postaci konieczności uchyla prawomocnego orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną i umorzenia postępowania w całości.Ponieważ żadna ze stron nie wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej nie zachodziła potrzeba orzekania o tych kosztach.
Co do wniosku powódki o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano go do rozstrzygnięcia Sądowi drugiej instancji jako temu Sądowi, do którego opłata ta wpłynęła. jw