I CSK 5845/22 · Sąd Najwyższy

Powódka M. D. (1) w pozwie przeciwko (...) Spółce Akcyjnej W. wniosła o zasądzenie kwoty 117.326,60 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczeniu pozwu, ewentualnie zasądzenia kwoty 49.377,01 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczeniu pozwu, ewentualnie ustalenia, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych M. waloryzowany kursem CHF zawarta 21 lipca 2008 r. między (...) Bank S.A. w W. a powódką jest nieważna. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że 21 lipca 2008 r. powódka zawarła z (...) Bank spółką akcyjną w W. (obecnie działającą pod firmą (...) spółka akcyjna w W.) umowę kredytu na nabycie lokalu mieszkalnego. Kwota kredytu wynosiła 150.401,04 zł, kredyt był waloryzowany kursem CHF. Powódka zarzuciła abuzywność postanowień umowy dotyczących indeksacji kredytu, „pozorność” frankowego charakteru umowy, gdyż świadczenie każdej strony miało być spełniane w walucie polskiej, arbitralność w ustalaniu przez bank tabel kursowych stosowanych w wykonaniu umowy, według których miało następować przeliczenie kredytu i rat, brak uprzedzenia powódki o ryzyku walutowym oraz brak określenia wysokości jej zobowiązania. Z powyższych względów zdaniem powódki umowa jest nieważna, to bank powinien zwrócić powódce dokonane przez nią wpłaty, zaś sam ma roszczenie o zwrot udostępnionego powódce kapitału.