Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5790/22 AI generated

I CSK 5790/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5790/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 maja 2022 r.Pismem z 15 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o dokonanie przez Sąd drugiej instancji zwrotu z urzędu uiszczonej opłaty od wniesionego środka prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 5790/22 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 maja 2022 r.Pismem z 15 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o dokonanie przez Sąd drugiej instancji zwrotu z urzędu uiszczonej opłaty od wniesionego środka prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Keywords

AI generated
back payment consequences of withdrawal state recovery claim reassignment of claim forfeiture of recourse rights back taxes

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5790/22 POSTANOWIENIE 21 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. Z. i H. Z.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółce akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 25 maja 2022 r., V ACa 141/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej‎ przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 maja 2022 r.Pismem z 15 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o dokonanie przez Sąd drugiej instancji zwrotu z urzędu uiszczonej opłaty od wniesionego środka prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postepowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 2 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1125). Wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie podlegał rozpoznaniu.

Wniosek taki, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie był powiązany z jej cofnięciem. Ponadto nie został złożony stosowny wniosek w tym przedmiocie we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo pozwanego z 15 lutego 2023 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi powodów (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.). [SOP] [ał]