Legislator Case Law & Legislation
I CSK 578/10 AI generated

I CSK 578/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 578/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

I CSK 578/10 · Sąd Najwyższy: pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 578/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa M. B.

przeciwko J. P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22

stycznia 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne;

oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną.

W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c.).

Podkreślić należy, że wskazane pismo zawierało też oświadczenie dwóch pozostałych

pozwanych o cofnięciu skargi kasacyjnej. Oświadczenie to nie miało jednak żadnego

znaczenia procesowego, albowiem skarga kasacyjna w zakresie podmiotowym, który

ich dotyczył została prawomocnie odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z

28 lipca 2010 r. A zatem w tym zakresie nie toczyło się przed Sądem Najwyższym

postępowanie kasacyjne.

Oddalając wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego,

Sąd Najwyższy miał na względzie że jej pismo procesowe, mające stanowić odpowiedź

na skargę kasacyjną pozwanego zostało wniesione po upływie dwutygodniowego

terminu przewidzianego dla podjęcia tego rodzaju czynności (art. 398 7 § 1 k.p.c.).