I CSK 575/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 575/23 POSTANOWIENIE 28 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa T. M. działającego w imieniu własnym oraz jako następca prawny S. M.przeciwko M. Ś.z udziałem interwenienta ubocznego A. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ś.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 12 maja 2022 r., I ACa 1037/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec niedoręczenia skarżącej odpisu odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną (ewentualnie podjęcie innej decyzji procesowej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wobec tej odpowiedzi - po rozważeniu czy zachodzą przesłanki z art. 132 § 1 kpc). [SOP] [ms]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 575/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa T. M. działającego w imieniu własnym oraz jako następca prawny S. M.przeciwko M. Ś.z udziałem interwenienta ubocznego A. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ś.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 12 maja 2022 r., I ACa 1037/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec niedoręczenia skarżącej odpisu odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną (ewentualnie podjęcie innej decyzji procesowej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wobec tej odpowiedzi - po rozważeniu czy zachodzą przesłanki z art. 132 § 1 kpc). [SOP] [ms]
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 575/23 POSTANOWIENIE 28 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa T. M. działającego w imieniu własnym oraz jako następca prawny S. M.przeciwko M. Ś.z udziałem interwenienta ubocznego A. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej M. Ś.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 12 maja 2022 r., I ACa 1037/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wobec niedoręczenia skarżącej odpisu odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną (ewentualnie podjęcie innej decyzji procesowej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wobec tej odpowiedzi - po rozważeniu czy zachodzą przesłanki z art. 132 § 1 kpc). [SOP] [ms]