Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 572/22 AI generated

I CSK 572/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 572/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci niewskazania numeru PESEL skarżącego (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.), 2) ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. – doręczenia dokonano na ręce r. pr. M. J. (k. 250 i 252), podczas gdy przedstawione przez niego pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od dalszego trwania stosunku pracy łączącego go z mandantem (pełnomocnictwo – k. 58, § 3 ust. 2, zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 lutego 2021 r., II CSK 211/20), 3) przedstawienia danych umożliwiających zbadanie, czy orzeczenie zapadło zgodnie z warunkami delegacji Sędziego Sprawozdawcy J. P. (limit 30 spraw – k. 233) z uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. art. 39813 § 1 in fine k.p.c. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c, art. 379 pkt 4 k.p.c; I CSK 572/22 · Sąd Najwyższy: 126 § 2 pkt 2 k.p.c.), 2) ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. – doręczenia dokonano na ręce r. pr. M. J. (k. 250 i 252), podczas gdy przedstawione przez niego pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od dalszego trwania stosunku pracy łączącego go z mandantem (pełnomocnictwo – k. 58, § 3 ust. 2, zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 lutego 2021 r., II CSK 211/20), 3) przedstawienia danych umożliwiających zbadanie, czy orzeczenie zapadło zgodnie z warunkami delegacji Sędziego Sprawozdawcy J. P. (limit 30 spraw – k. 233) z uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. art. 39813 § 1 in fine k.p.c. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c art. 379 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c
usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci niewskazania numeru PESEL skarżącego (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.), 2) ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
art. 379 pkt 4 k.p.c
z uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 211/20
Pozwana (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 572/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. D.‎przeciwko […] Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎i Towarzystwu Ubezpieczeń […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu:

1) usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci niewskazania numeru PESEL skarżącego (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.), 2) ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. – doręczenia dokonano na ręce r. pr. M. J. (k. 250 i 252), podczas gdy przedstawione przez niego pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od dalszego trwania stosunku pracy łączącego go z mandantem (pełnomocnictwo – k. 58, § 3 ust. 2, zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 lutego 2021 r., II CSK 211/20), 3) przedstawienia danych umożliwiających zbadanie, czy orzeczenie zapadło zgodnie z warunkami delegacji Sędziego Sprawozdawcy J. P. (limit 30 spraw – k. 233) z uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. art. 39813 § 1 in fine k.p.c. UZASADNIENIE