Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 572/15 AI generated

I CSK 572/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 572/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy w ramach oceny, czy zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bada tylko okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, przewidziane w art. 3989 § 1 k.p.c. i powołane przez skarżącego, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na jego wystąpienie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c; I CSK 572/15 · Sąd Najwyższy: 3989 § 1 k.p.c. i powołane przez skarżącego, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na jego wystąpienie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.).

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy w ramach oceny, czy zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bada tylko okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, przewidziane w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 344/10
151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.).
III CSK 175/09
Sygn. akt III CSK 175/09 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. przy uczestnictwie A. S., G. S., S. F. - kuratora nieobjętego spadku po R. W.-F., E. C.- kuratora nieobjętego spadku po Z. S., F. K., Ł. N., Ł. N., S. F., M. K., K. K.-B., M. B.-P., Gminy Miejskiej K., A.(...) sp. z o.o. w K. i nieznanej z miejsca pobytu R. S. reprezentowanej przez kuratora adwokata W. O. o nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2010 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej punktu 1 (pierwszego) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008 r.
IV CSK 271/13
Wnioskodawcy: […] wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nabycia w drodze zasiedzenia własności pasa gruntu położonego na terenie wsi N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 572/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku G. D.‎przy uczestnictwie Gminy Miasta R., J. S., Z. S., J. D., S. P., W. P., P. M. i M. B. K.‎o uregulowanie własności nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Z. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. ‎z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ‎i zasądza od uczestnika Z. S. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy w ramach oceny, czy zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bada tylko okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, przewidziane w art. 3989 § 1 k.p.c. i powołane przez skarżącego, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na jego wystąpienie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.).

Skarżący takiego pogłębionego wywodu nie przytoczył, zaś eksponowany problem prawny ograniczył w zasadzie do wskazania dwóch - w jego ocenie - sprzecznych orzeczeń Sądu Najwyższego, tj. postanowienia z dnia 9 kwietnia 2010 r. III CSK 175/09 oraz postanowienia z dnia 12 lutego 2014 r. IV CSK 271/13). Dokładna analiza uzasadnień wskazanych orzeczeń, nie wskazuje jednak rozbieżności. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.). jw