Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5679/22 AI generated

I CSK 5679/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5679/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił nakaz zapłaty wydany 23 sierpnia 2018 r. przez Sąd Okręgowy w Łodzi i oddalił powództwo O. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko T.D.. Wyrokiem z 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację powoda. W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne czy w sytuacji, gdy strony zgodnie zawierają umowę na pięcioletnie cykle jej obowiązywania - wyraźny zapis umowy - zaś kolejna umowa na okres 5 lat jest zawierana w formie aneksu (tak strony tytułują kolejne umowy na okresy pięcioletnie), a ponadto wprowadzają tekst jednolity (zmieniając pewne postanowienia dotychczas zawartej umowy w trakcie trwania cyklu pięcioletniego) zasadnym jest uznanie, iż charakter prawny kolejnej umowy zawartej na okres kolejnych 5 lat - tu nazwanej aneksem - wskazuje, iż strony są związane umową z 2007 r., czyli w 2016 r. umowa jest w 8 roku obowiązywania, a tym samym nie zostały przewidziane kary umowne za rozwiązanie umowy z winy franczyzobiorcy.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 5679/22 · Sąd Najwyższy: Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.

Keywords

AI generated
continuous contract non-renewal of contract severance of proceedings successive fixed-term contracts revision of the Treaty amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 k.p.c
przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej.
art. 3989 § 2 k.p.c
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.[SOP][as]

Cited Case Law

AI generated
II CSK 71/18
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej.
II CK 324/03
postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK 627/18).
V CSK 3/05
Sygn. akt V CSK 3/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Gminie O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda na wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800, zł /jeden tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda W. S., złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2004 r. w sprawie o zapłatę. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 387 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego – art. 405 i nast. k.c. oraz art. 719 k.c. przez ich niezastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
III CSK 180/07
Sygn. akt III CSK 180/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "S." sp. z o.o. przeciwko Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w K., GG o zapłatę i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;
I CSK 326/07
Sygn. akt I CSK 326/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] przy uczestnictwie X.Y. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 lutego 2007 r., 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ oddala wniosek pełnomocnika z urzędu uczestniczki postępowania o przyznanie mu od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocny prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006 r.
II PK 98/05
Postanowienie z dnia 26 września 2005 r.
AI generated
IV CSK 343/20
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym.
I CSK 3762/23
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego „T” sp.
I PSK 137/23
Powód P.M. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę. Domagał się zasądzenia od swojego pracodawcy I. spółki z o.o. w C. odszkodowania. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Na skutek apelacji powoda, Sąd Okręgowy w Szczecinie, wyrokiem z dnia 31 marca 2023 r., zmienił wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 11.669,79 zł tytułem odszkodowania.Skargę kasacyjna wywiódł pozwany, zaskarżył wyrok Sądu odwoławczego w całości, zarzucając mu naruszenie:- art. 251 § 1 k.p. w związku z art. 251 § 3 k.p. oraz w związku z art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, przez ich niezastosowanie i uznanie, że podpisanie w dniu 22 listopada 2018 r. przez powoda i pozwaną aneksu nr 1 do umowy o pracę, było wyrazem woli stron, gdy tymczasem przekształcenie się łączącej strony umowy o pracę z umowy o pracę na czas określony w umowę o pracę na czas nieokreślony nastąpiło w dniu 22 listopada 2018 r. z mocy prawa;- art. 65 k.c. w związku z art. 251 § 1 k.p. i z art. 251 § 3 k.p. oraz w związku z art 14 ust. 4 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, przez jego błędne zastosowanie i uznanie, że podpisanie w dniu 22 listopada 2018 r. przez powoda i pozwaną aneksu nr 1 do umowy o pracę, było wyrazem woli stron, gdy tymczasem przekształcenie się łączącej strony umowy o pracę z umowy o pracę na czas określony w umowę o pracę na czas nieokreślony nastąpiło w dniu 22 listopada 2018 r. z mocy prawa, zaś aneks nr 1 nie zawierał de facto żadnego elementu wolicjonalnego, mając w istocie jedynie charakter porządkujący dokumentację zatrudnienia;- art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych poprzez jego zastosowanie i rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym tym przepisem, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, albowiem ograniczyło prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie było konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP) i doprowadziło do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.);- art. 367 § 3 k.p.c. przez jego niezastosowanie i rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym, co spowodowało nieważność postępowania przez spełnienie przesłanki określonej przez art. 379 pkt 4 k.p.c., co miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyby bowiem apelacja była rozpoznana w składzie trzyosobowym, wysoce prawdopodobnym jest, iż choć jeden z sędziów tego składu zwróciłby uwagę na okoliczności związane z treścią art. 251 § 1 k.p. i z art. 251 § 3 k.p. oraz w związku z art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, co zapobiegłoby zaistnieniu w obrocie prawomocnego orzeczenia tak jaskrawo sprzecznego z prawem.Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwany argumentował, że jest ona oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd drugiej instancji w sposób istotny oraz rażący narusza przepisy prawa materialnego.
I CSK 1725/23
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 listopada 2022 r.
I CSK 851/23
Wyrokiem z 16 czerwca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5679/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. ‎przeciwko T. D. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej O. spółki akcyjnej w P.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 23 marca 2022 r., I AGa 206/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił nakaz zapłaty wydany 23 sierpnia 2018 r. przez Sąd Okręgowy w Łodzi i oddalił powództwo O. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko T.D.. Wyrokiem z 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację powoda. W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne czy w sytuacji, gdy strony zgodnie zawierają umowę na pięcioletnie cykle jej obowiązywania - wyraźny zapis umowy - zaś kolejna umowa na okres 5 lat jest zawierana w formie aneksu (tak strony tytułują kolejne umowy na okresy pięcioletnie), a ponadto wprowadzają tekst jednolity (zmieniając pewne postanowienia dotychczas zawartej umowy w trakcie trwania cyklu pięcioletniego) zasadnym jest uznanie, iż charakter prawny kolejnej umowy zawartej na okres kolejnych 5 lat - tu nazwanej aneksem - wskazuje, iż strony są związane umową z 2007 r., czyli w 2016 r. umowa jest w 8 roku obowiązywania, a tym samym nie zostały przewidziane kary umowne za rozwiązanie umowy z winy franczyzobiorcy.

Czy też w oparciu o treść zawartych umów w cyklach pięcioletnich oraz zgodne ustalenia stron i cel zawartych umów, uznać należy, iż umowa znajdowała się wówczas w 3 roku obowiązywania jej pięcioletniego cyklu, zatem była podstawa do naliczenia kary umownej za jej rozwiązanie z winy pozwanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18). Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.

Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK 627/18).

Szczegółowa analiza sprawy prowadzi do wniosku, że powyższa przesłanka nie została wykazana. W uzasadnieniu nie powołano argumentów, które mogłyby świadczyć, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Zagadnienie prawne musi być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu (zob. postanowienie SN z 2 grudnia 2011 r., III SK 27/11). Tego wymagania skarga kasacyjna powoda nie spełnia.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.[SOP][as]